今天收到了一份很驚喜的禮物－－雖然我是要付出代價，但驚喜卻是無價。

一位身在北京，音樂涉獵甚廣的朋友給我介紹了一些音樂專輯－－守則是我只能形容我喜歡的音樂類型，亦沒有目錄可供挑選，全得由他推介音樂，就像吃私房菜一樣，事先不會知道任何專輯或樂手名稱，令人萬分期待。

我形容的音樂類型可真麻煩（可能他心想毫無難度）：我喜歡 light pop jazz（不要吵耳也不要Kenny G的商業化），Norah Jones的太弱但Diana Krall的又太強（王若琳的就欠了點個性）；我喜歡一點點的country但不能老土(像區瑞強的)，像Jason Mraz的pop+jazz+country很好但他的專輯我已有了；我也愛R&B但我最怕黑人勁Rap，我很愛聽Alicia Keys但她的歌曲我也有了；brit pop & Brett Anderson我也很喜歡，但大部份Brett & Suede的專輯我又有了－－我心想：他可以推介什麼給我？


拆開他寄來的包裹，令人最意外的是自己設計的手造cd封套、五光十色的cd封面，而cd底部卻是黑色的。旋轉的cd彩圈上長了粗壯的樹，就是音樂搖籃——「只要音樂還在繼續，生活是有意義的」。cd封套上以漂亮的手寫字寫上歌手、專輯名字及風格，全都是未聽過的國外或獨立歌手名字。聽了第一隻獨立、迷幻、民謠風格的cd……很獨特，很寧靜，很攝人，是我會喜歡的音樂類型，但也是在我經驗以外的。試著發現另一個音樂世界的感覺很好。

音樂是興趣，能為音樂做點什麼，是種個人的實踐，也真的感動了別人——搖籃要繼續搖阿！

速食物質強迫

究竟是香港人的生活環境太物質還是香港人太物質？在香港，一個人的成功某程度上是以付擔物質生活的能力來衡量，你的選擇就是吃SOHO還是吃麥當勞，住中半山還是住慈雲山；大多數人不去想做香港的 Jamie Oliver 發明新菜式，或將慈雲山改個名發展成為東九龍半山。心想：“如果我讀書有一點成績，畢業後到大企業打工和領取不錯的月薪，就可以吃SOHO住中半山，為什麼要千辛萬苦做無model answer而勝算難料的事，結果不外乎要食SOHO住中半山？”身邊充斥著物質的選擇，要即時過好一點的生活就好像只有從物質裡揀，簡直是物質強迫。這就好像去快餐店匆匆吃個便飯，餐牌上就只有套餐A或B，你不選A或B就請回家自己煮個Ｃ來吃，但既然是要快速吃個便飯，你根本不會在意有沒有Ｃ可吃。但我們真的沒選擇嗎?如果沒人想吃套餐A或B，又何來會出套餐A或B？如果香港人不物質，又哪來四周的物質供應？這是否人的惰性和狹隘造成的結果？

只要走開一點點，到沒有物質強迫的地方，看看別的生活方式，生活的定義會否也不一樣？為什麼我們的生活要由社會來作定義？如果在這個社會尺度下，你生活得不快樂，第一個要問的問題是為什麼要用這個尺度來衡量自己。有另一種「好」的生活方式和生活定義嗎？免強達到了這個社會尺度的標準又會否快樂起來？自己的生命，應由自己定義。

我們下一代的孩子，生活富裕，有能力的父母都盡力把他們送進名校，學鋼琴、小提琴、芭蕾舞、游泳、網球．．．每一個小朋友都做同一樣的東西，給套上標準定義，活活扼殺了他們的生活自由與自主意識，像斷枝的幼樹，只有單向地生長。當他們走到了另一個多元發展的社會，會否只是孤陋寡聞，因為不善變通與創新而豪無生存的競爭力？